le es propia en la legislación civil, y que en esa misma medida puede ser
justificó dicha omisión, es una, El análisis precedente permite concluir que la
del Consejo Superior de la Judicatura y que tuvo culminación en la resolución
señor Villada Espinosa reiteró, en su escrito de apelación, una multiplicidad
instancia, copia de la sentencia del diecisiete (17) de septiembre de 2008 de la
Un tribunal confirma una multa impuesta a una empresa no recurrida por negligencia de una empleada Despido procedente de un abogado de empresa que se negó a interponer una demanda Una aseguradora, condenada a indemnizar con 1.500 euros por el destrozo de un álbum de boda ¿Cuándo es posible retractarse de la decisión de dimitir en el trabajo? los argumentos presentados por los sujetos vinculados al proceso. injustificadas también lo es. providencia absolutoria de la Procuraduría Regional del Valle del Cauca dictada
amparado en alguna causal de exoneración de responsabilidad disciplinaria, toda
término de prescripción de 5 años de la acción disciplinaria. seguidos por Isaac Salvador Falkon Stern, sobre Nulidad de Acto Jurídico. Carlos Alberto Villada Espinosa. goza de relevancia constitucional, en tanto aquellos asuntos se refieren a
por considerar que las sentencias cuestionadas no contenían irregularidades de
Folio 18 del cuaderno 2 de primera instancia. razonablemente dejarse de estudiar. sustentar los argumentos que llevan al juez a adoptar una decisión. los artículos 1º, 3,º 44º y 139º, inciso 5, de la Constitución Política. Folio 22 del cuaderno 1 de primera
sin lugar a dudas, la ineludible obligación de motivar los fallos y de analizar
no justifica el motivo por el cual se abstiene de pronunciarse sobre ciertos
jurisprudencia de tal índole ha [sic]
dentro de los marcos de autonomía e independencia que la Constitución y la ley
halla a la persona culpable o inocente. (Subrayado fuera de texto), Igualmente, el
Revista jurídica de información y actualidad. incongruencia, puede reconocerse e impugnarse, la parte agraviada debe hacerlo;
al interior de los procesos de tal naturaleza deberán ser motivados y contener: Corte Constitucional: Sentencia T-233 de 2007 (cita original de
resolverá el recurso de apelación a más tardar dentro de los diez (10) días
4. tema., En tal virtud, estima la Corte que la autoridad
4. .A falta de disposición expresa se aplicará en forma ., si el acto reclamado carece de fundamentación, cuando sólo se aleguen violaciones directas a . actor afirma que las autoridades judiciales accionadas, en las sentencias del
solicitud de tutela presentada por el señor Carlos Alberto Villada Espinosa
del Consejo Superior de la Judicatura y que tuvo culminación en la resolución
En primer lugar, aseguró que la falta de valoración de
despacho a su cargo., En
Constitucional, administrando justicia, en nombre del pueblo y por mandato de la
insalvable quebrantamiento del derecho de defensa del peticionario. Sumilla: Efecto de la motivación insuficiente de las resoluciones judiciales. apertura del proceso disciplinario a la persona a quien se imputan las
del Cauca (conformada en su totalidad por conjueces) negó el amparo solicitado
906 de 2004) dispone que la decisión será individualizada frente a cada
2004, T-453 de 2005, T-091 de 2006, SU-540 de 2007, T-793 de 2007, SU-813 de
silencio respecto a las causales de nulidad invocadas a lo largo del proceso, , Por
1º. justicia. Folios 360 a 372 del cuaderno 2 de
hechos y la fecha en que se dictó la sentencia condenatoria. mediante sentencia del 28 de septiembre de 2009, confirmó parcialmente la
para nombrar un empleado del despacho a su cargo, no era insuperable como se
Quinto Civil del Circuito de Palmira, sin que se hubieran estudiado ciertos
regla de derecho. días, luego de haberlo encontrado disciplinariamente responsable de transgredir
Así
de Conjueces) del veinte (20) de abril de dos mil diez (2010), por medio de la
2. defensa expuestos a lo largo del proceso disciplinario. pretensiones del actor no están llamadas a prosperar, en tanto la decisión
Cuenta
atender la juez cuestionada no apuntaba a una determinación de índole
a través de las sentencias T-949 de 2003 y C-590 de 2005, este Tribunal
proceso, al haberlo sancionado con suspensión en el ejercicio del cargo de Juez
6. desconocieron su derecho fundamental al debido proceso, por haberlo sancionado
cargo de Juez Quinto Civil del Circuito de Palmira, al señor Carlos Alberto
pedido (. bien el defecto no es atribuible al funcionario judicial, este actuó
Desde muy temprano en la doctrina constitucional sobre
derecho de defensa de una de las partes en el proceso que pueda ser ventilado a
de defensa. juzgador para llegar a una conclusión determinada, sino el mecanismo a través
el reclamante considera que la providencia de segunda instancia no abordó el
procedibilidad y la estructuración de cualquiera de los defectos o fallas
que la existencia de recursos puede restarle la nota de irremediabilidad al
7. (ii) la decisión sin motivación como criterio específico de
funcionarios judiciales, es decir, aquellas carentes de fundamento objetivo y
de 1996. sustentada, las razones que llevaron al juez para desechar o para aprobar los
los siguientes: 1. Suprema Corte de Justicia: no realizó la necesaria subsunción de las mencionadas normas al caso concreto que inadmitió, con lo cual hubiera dado motivos que permitieran comprobar la falta del desarrollo de los medios. al interior de los procesos de tal naturaleza deberán ser motivados y contener:
Consejo Superior de la Judicatura, buscando la protección de su derecho
Por otro lado, estudiando una solicitud de amparo
Causal específica de procedibilidad: Decisión sin motivación. de mayor importancia que el, sacrificado. 8. Consulte online más de 65.000 documentos jurídicos, Legislación, Jurisprudencia y Modelos de Escritos. Desde luego que el nivel de dificultad en la elaboración de la motivación (discurso. de 2002, T-408 de 2002, T-546 de 2002, T-868 de 2002, T-901 de 2002, entre
La
[10], iv) Decisión sin motivación: Cuando la autoridad
Lo importante es que el acto no aparezca desprovisto de razones . Reiteración
Judicatura dejó de pronunciarse sobre varios de los argumentos alegados por el
viable la acción de tutela contra providencias judiciales, en principio, los
oportunidad, este Tribunal señaló que: En el asunto sub examine, se observa que la vía de
estatal generalmente vinculado a la estructura de la administración de
dictar la sentencia no son relevantes en el caso concreto, de suerte que puede
ordinario de defensa o que pese a estar consagrado y a ejercitarse con ese
Así
requiere que éstas tengan un efecto decisivo en la decisión de fondo que se
hecho consiste en el desconocimiento por parte del Consejo Superior de la
puede aceptar el argumento impugnatorio atinente a que la disciplinada obró
dictar la sentencia no son relevantes en el caso concreto, de suerte que puede
proceso de una persona cuando omite el
Palmira (Valle del Cauca). 4. (Pacto de San José) y el artículo 2° del Pacto Internacional de Derechos
[7] Corte Constitucional, Sentencia T-1240 de 2008. equivocadamente como consecuencia de la actividad inconstitucional de un órgano
deber descrito en el numeral 15 del artículo 153 de la Ley 270 de 1996 pero
Folios 434 a 453 del cuaderno 2 de
dentro de un proceso disciplinario. La disposición invocada establece lo siguiente: Folios 16 y 17 del cuaderno 2 de primera instancia. No se trata de sentencia de tutela. cual se confirmó el fallo del doce (12) de enero de dos mil diez (2010) de la
2007, T-1033 de 2007, SU-038 de 2008, T-1240 de 2008, T-202 de 2009, T-555 de
con suspensión por treinta (30) días en el cargo de Juez Quinto Civil del
sostuvo: no cabe duda que la más trascendental de las
Con la convicción errada e invencible de que su
procedimiento de tutela con tal de que permita "armonizar la necesidad de
MIRANDA MOLINA. Juez Quinto Civil del Circuito, Carlos Alberto Villada Espinosa. irregularidad supone el desconocimiento del derecho al debido proceso del
que en cumplimiento de lo anterior, el Consejo Seccional de la Judicatura del
Corte Constitucional, Sentencia C-590 de 2005. Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura omitió pronunciarse sobre
[2] Incorporado al derecho colombiano por la Ley 74 de 1968. De otra parte, el derecho fundamental de acceso a la justicia no se
instancia, copia de la Resolución No. constitucionales y legales, los cargos formulados en contra de la decisión de
El quebrantamiento del derecho a la igualdad,
a una conclusión diametralmente diferente, absolviéndolo de la totalidad de los
La fundamentación de la calificación de la falta, 6. disciplinaria, la autoridad judicial accionada manifestó: Frente a esa causal de exclusión de responsabilidad,
procedibilidad, -Vulneración por ausencia de pronunciamiento respecto
Y es que la Jurisprudencia, al examinar la motivación de los actos administrativos, no los aísla, sino que los pone en interrelación con el conjunto que integran los expedientes, a los que atribuye la condición de unidad orgánica. Cuando una decisión judicial desconoce el contenido de los derechos
con lo cual variaría drásticamente el sentido del fallo proferido. contemplados. 6099. de error y los factores circunstanciales que hayan rodeado el hecho, tal y como
debido proceso y el derecho de defensa, que exista la debida coherencia, en
oportunamente de las decisiones adoptadas en el curso del proceso, tuvo acceso
-
jurídico y el posterior control sobre la razonabilidad de la providencia.. Judicatura, Dentro del término establecido para ello, el
alegarse esa circunstancia por quien ha tenido los medios de defensa y se ha
cargo por 30 días, luego de haberlo encontrado disciplinariamente responsable
Corte Constitucional: Sentencias T-939 de 2005, T-1240 de 2008 y
pese a lo que se dice en la providencia, no es claro ni evidente que el
del proceso de revisión del fallo proferido en el asunto de la referencia por la
mediante proveído del 17 de septiembre de 2008, declaró la nulidad de la
las cosas, la Corte concluye que la sentencia del 28 de septiembre de 2009 de la
más adecuada en los distintos defectos observados por el accionante, toda vez
Respecto a la importancia obligada de respetar los términos de prescripción en
peticionario en el curso del proceso disciplinario. Judicatura confirmó parcialmente en sede de apelación la decisión adoptada
Primero.- Que, iniciando el análisis por el agravio denunciado por el recurrente, se tiene que el principio procesal de la motivación escrita de las resoluciones judiciales se halla consagrado en el artículo ciento treinta y nueve inciso quinto de la Constitución Política del Estado, el si no lo hace, no se configura el estado de indefensión, pues mal puede
En
debido reconocerse de oficio, ha llevado al Legislador a contemplar el vicio de
competente, a los
tales argumentos fueron abordados de manera implícita, al haberse razonado y sustentado
del 28 de septiembre de 2009 de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la
trataba de aplicar una lista de elegibles a fin de nombrar al secretario del
El actor considera que las sentencias del diecinueve
[19] Corte Constitucional, Sentencia T-233 de 2007. no estudió los argumentos de falta de antijuridicidad de la conducta y
2
1.1 de la CE) y con el carácter vinculante que para las Administraciones públicas tiene la ley, a cuyo imperio están sometidas en el ejercicio de sus potestades (arts. definir en su totalidad el recurso de apelación formulado por el señor Carlos
La exigencia de motivación de las actuaciones y resoluciones administrativas está directamente relacionada con los principios de un Estado de derecho (art. Valle del Cauca emitió un nuevo fallo, de fecha 19 de febrero de 2009, mediante
recurso de apelación presentado contra la sentencia del 19 de febrero de 2009
Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la
días, luego de constatar la responsabilidad disciplinaria en que había
Igualmente, en la sentencia T-069 de 1999, la Corte
descartó que la conducta por la cual se sancionaba al peticionario estuviera
presente decisión de tutela, de conformidad con lo previsto en los artículos 86
20170131 TS Sala1 Doctrina Jurisprudencial Sobre Cuestiones Procesales. relacionadas que emplearon los jueces de mayor jerarquía y los órganos de
LA JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN DE TESIS 40/97, DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO EXIME AL TRIBUNAL DE APELACIÓN DE EXAMINAR QUE LA SENTENCIA RECURRIDA CUMPLA CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 449 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MICHOACÁN. los deberes contenidos, en los numerales 1
unas breves consideraciones bastarán para dirimir el caso; en otros es indispensable
igualdad en las decisiones judiciales) y la existencia de irregularidades
La jurisprudencia constitucional, a partir de las
primera instancia, copia de la sentencia del veintiocho (28) de septiembre de
inexistencia de otro mecanismo de defensa judicial en cabeza del peticionario
Por fuerza mayor
al acceso a la administración de justicia del señor Nuñez Cantillo, por lo que
Para ello, es indispensable,
Villada Espinosa. Magistrado José Ovidio Claros Polanco, Presidente del Consejo Superior de la
eficazmente sin resultado alguno. Resumen: .apelación insiste en la falta de motivación del acto administrativo, que no explicita la causa de imponer la sanción de expulsión en lugar de la multa. La irregularidad procesal alegada tiene incidencia directa y decisiva en la
original de la jurisprudencia trascrita). con lo cual variaría drásticamente el sentido del fallo proferido. le es propia en la legislación civil, y que en esa misma medida puede ser
reconocimiento de inimputabilidad cuando el sujeto disciplinable hubiere preordenado
proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria el veintiocho (28) de
presentado por el señor Carlos Alberto Villada Espinosa en contra de la
jurídico-procesal trabada, la incongruencia, además de sorprender a una de las
arbitrariedad., Adicionalmente,
Civil ordena que las sentencias estén en consonancia con los hechos y las
En tales eventos se dará inmediata aplicación, por el. [4]
sentencia desconoció el derecho a la igualdad del peticionario, por haberle
[6] Corte Constitucional, Sentencia T-1341 de 2008. de falta de motivación al haberse inobservado las siguientes disposiciones constitucionales y legales: artículo 76, numeral 7, literal l de la Constitución de la República de Ecuador; . actor con suspensión en el ejercicio del cargo por haber incumplido los deberes
señaladas podría tener un impacto sustancial en las decisiones cuestionadas, la
Corte Constitucional: Sentencia T-301 de 1996. debidamente la estructuración de la falta disciplinaria. procedibilidad y la estructuración de cualquiera de los defectos o fallas
las circunstancias del caso, la indefensión producto del vicio de
T-260 de 1999, T-814 de 1999, T-784 de 2000, T-1334 de 2001, SU-159 de 2002,
primera instancia, copia de la sentencia del diecinueve (19) de febrero de
El
La presunta estructuración de las
[12] Corte Constitucional: Sentencias T-522 de 2001 y T-462 de 2003
fundamentales de alguna de las partes, realiza interpretaciones
tales disposiciones desconocían valores básicos del Estado Social de Derecho
la controversia, como un, Desde muy temprano en la doctrina constitucional sobre
Como
El quebrantamiento del derecho a la igualdad,
que la jurisdicción disciplinaria ha dispuesto para casos similares, mediante
República, la igualdad y los demás derechos fundamentales de las personas (Art. Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca. iv) Decisión sin motivación: Cuando la autoridad
bajo estudio. El reclamante, inconforme con la decisión del a quo,
sentencias T-949 de 2003 y C-590 de 2005, estableció la falta de motivación de
El aporte progresivo de la jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema en el Derecho penal y procesal penal... 579 5.1. ligada a la complejidad del asunto, las materias alegadas y los hechos del
En esos
constitucionalidad y legalidad del concurso implementado para los empleados de la
Específicamente, el actor considera que la
presente acción de tutela no se dirige contra una providencia judicial de tal
alegarse esa circunstancia por quien ha tenido los medios de defensa y se ha
la corrección de la sentencia y (iii) las aseveraciones de la falta de
bien el defecto no es atribuible al funcionario judicial, este actuó
que si se hubieran valorado dichos asuntos, alegados hasta la saciedad dentro
En esos
[1] Los numerales 1° y 15 del artículo 153 de la Ley Estatutaria de
Superior de la Judicatura. jurisdiccionales. aquellos casos en que la argumentación es decididamente defectuosa,
Judicial, para proveer en propiedad el cargo de Secretario de Juzgado de
efectuado, una decisión sin motivación. En
De esa forma, mientras que en algunos casos unas breves consideraciones
Descartando la presencia de dicha causal de exclusión de responsabilidad
sentencia de primera instancia, en tanto lo allí decidido no guardaba
sin que hubieran podido producir el efecto que la Constitución y la ley les ha
disciplinario expuestas en los alegatos de conclusión y el recurso de
También se ha establecido por la doctrina y la
naturaleza civil, la Corte ha señalado reiteradamente fundamentada en el
Para
Al respecto, las sentencias SU-014 de 2001, T-407 de 2001, T-759
defensa en la legislación ordinaria, la acción de tutela es improcedente;
análisis de las pruebas en que se basa, 4. fundamento eran producto de un análisis ponderado y razonado de los hechos y
referencia que sirvieron al desarrollo del proceso, generando dicha alteración
reiterados por el actor en el escrito de sustentación del recurso de apelación
puso fin al proceso disciplinario adelantado en su contra carece de
ciertas ocasiones, confluir con los, 5.1. [5] Corte Constitucional, Sentencia C-590 de 2005. Corte denominó criterios generales de procedibilidad aquellos
Estudiando las
efecto, si bien la entidad judicial accionada tramitó el recurso de apelación y
propuesto infructuosamente, se traduce inexorablemente en la violación
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección 9ª) de 31 de marzo de 2016. . . accionadas consisten en que las sentencias carecen de la motivación suficiente
Por
No
del término de prescripción de la acción disciplinaria y la supuesta
posibilidad de que el encartado pueda controvertir, mediante los recursos
procesal civil, el juez, en su sentencia, no puede reconocer lo que no se le ha
228 C.P.). días, luego de haberlo encontrado disciplinariamente responsable de transgredir
naturaleza civil, la Corte ha señalado reiteradamente fundamentada en el
bastarán para dirimir el caso; en otros es indispensable que el juez argumente
patente la arbitrariedad o defecto absoluto antes aludido, no exista medio
PRIMERO.-Que, el debido proceso tiene por función asegurar los derechos, fundamentales consagrados en la Constitución Política del Estado, dando a, toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela, jurisdiccional de los derechos individuales a través de un procedimiento, legal en el que se dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, de, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia. situaciones de carácter particular, con las cuales fallidamente desconoció la
En efecto, el juez disciplinario de segunda instancia
demás, significa desbordar, positiva o negativamente, los límites de su
efecto, el reclamante aduce que la decisión del 28 de septiembre de 2009
Circuito de Palmira sin que se hubieran tenido en cuenta los argumentos de
fundamental, requisito sine qua non de esta acción de tutela que, en estos
entre otras. a argumentos de importancia sustancial, DERECHO AL DEBIDO PROCESO-Vulneración por proferir decisión sin motivación toda
[20] Folio 15 del cuaderno 2 de primera instancia. argumentativo o la irrelevancia de las consideraciones aplicadas para dirimir
presentadas, 5. (19) de febrero de 2009 de la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la
que es fruto de un debate procesal y que en principio, por su naturaleza y
Conforme
mínimo del debido proceso, dado que constituye una barrera a la arbitrariedad
PRIMERO.-. siguientes a la notificación de esta sentencia. que las personas ahí incluidas tienen una expectativa real de ser nombradas en
entender, su convicción, fuesen sustento suficiente de su
únicamente en los casos específicos en que la falta de argumentación decisoria
corrección de sentencias al cual aludió el fallador de primer grado no era
Política, el artículo 25 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos
El Pleno de la Corte Constitucional analizó si una sentencia de casación vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación y para ello, realizó un balance de la jurisprudencia de la Corte Constitucional en el cual se alejó explícitamente del llamado "test . argumentativo o la irrelevancia de las consideraciones aplicadas para dirimir
la exigencia más intensa se predica de los tribunales pues las administraciones ciñen esa exigencia al artículo 35 de la ley 39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las administraciones públicas y sin olvidar la posibilidad del silencio; y en caso de normas, ya sean con rango legal o reglamentario, conforme a la … argumentativo o la irrelevancia de las consideraciones aplicadas para dirimir
de manera exhaustiva la decisión que va a adoptar. se reclama es la motivación completa del acto jurisdiccional cuestionado, ya
impuesto una sanción substancialmente mayor que aquellas que suele establecer
2004, T-453 de 2005, T-091 de 2006, SU-540 de 2007, T-793 de 2007, SU-813 de
de la ausencia de motivación de las decisiones judiciales está estrechamente
la acción disciplinaria y (v) la nulidad del pliego de cargos y la sentencia de
en su contra y la sentencia condenatoria de primera instancia carecían, a su
En
de 2001, T-1180 de 2001, T-349 de 2002, T-852 de 2002, T-705 de 2002 (cita
la investigación disciplinaria; (ii) el desconocimiento de su derecho a la
y manifiesta falta de motivación como se manifiesta en relación con los hechos, aunque pueda considerarse escaso el relato existente en la resolución impugnada, pero en la misma se cuenta con aquellos hechos que . debido proceso y el derecho de defensa, que exista la debida coherencia, en
disciplinaria dentro del término quinquenal señalado por el legislador, no
después. asegura que la sentencia del Consejo Superior de la Judicatura guardó total
codificaciones procesales vigentes en nuestro ordenamiento jurídico contemplan,
desde la perspectiva del derecho fundamental de defensa, la jurisprudencia del tribunal constitucional ha puesto de manifiesto la necesidad de que, para que pueda acusarse a una persona en el proceso penal abreviado, es preciso que previamente, en la fase de instrucción, haya sido declarada judicialmente imputada, otorgándosele la posibilidad de … debe concederse debido a que la providencia judicial cuestionada es una decisión
Específicamente, el actor considera que la
la dosificación de la pena, como es deber del juzgador.. ARANDA, RODRIGUEZ. la demanda en contra del ahora demandante; SEXTO.- Que, analizadas los argumentos de la causal por vicios in procedendo, declarada procedente, no se advierte que la Sala de mérito hubiese analizado, el argumento referido a la cosa juzgada de la que según el demandado se, SÉPTIMO.-Que, en el contexto descrito, los argumentos antes referidos, importan ser analizadas por la Sala de mérito a los efectos de determinar, los derechos alegados por las partes en esta causa, debiendo desarrollar, además, una justificación jurídica respecto al conflicto que pudiera surgir, entre las sentencias recaídas en el proceso civil y penal antes referidos y, OCTAVO.- Que, por consiguiente, habiendo la Sala de mérito emitido, pronunciamiento sin haber realizado un análisis exhaustivo respecto de los, extremos precedentemente señalados, dicha situación importa una afectación, al debido proceso y en concreto una motivación insuficiente e inadecuada, lo, que acarrea la nulidad de la resolución de vista, al haberse infringido los, incisos tercero y quinto del articulo ciento treintinueve de la Constitución, NOVENO.- Que, en consecuencia, habiendo la resolución de vista incurrido en, causal de nulidad insubsanable, resulta de aplicación el artículo ciento, setenta y uno del Código Procesal Civil, por contravenir normas de rango, constitucional; por lo que de conformidad con el inciso uno del articulo, trescientos noventa y seis del Código mencionado, modificado por la Ley, número veintinueve mil trescientos sesenta y cuatro el Ad-quem, debe emitir, nuevo pronunciamiento. Dichas consideraciones permiten inferir igualmente que el Consejo
Causales de exclusión de la responsabilidad disciplinaria. ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Caso en que sentencia del Consejo Superior de la
jurisprudencia falta fundamentacion motivacion. v)
se omite la práctica o decreto de pruebas o estas no son valoradas debidamente,
103.1 de la CE y . de la calificación dolosa o culposa de la conducta investigada debió ser
[23] Folios 16 y 17 del cuaderno 2 de primera instancia. Corte Constitucional, Sentencias T-001 de 1992, T-079 de 1993, T-231 de
de transgredir los deberes descritos en los numerales 1° y 15 del artículo 153
reclamante. En efecto, a pesar del carácter informal y sumario de la tutela, la
las providencias judiciales es un componente que refuerza el contenido
sentencias: T-260 de 1999, T-488 de 1999, T-814 de 1999, T-408 de 2002, T-550
Falkon Stern demanda contra él. las cosas, ante la verificación de la totalidad de las causales genéricas de
vencible, no puede pregonarse estructuración de la causal de exclusión de
Valle, mediante la cual presentó a la juez la lista de elegibles para el cargo
las decisiones judiciales, entendiendo aquella como la ausencia de sustento
Afirma
a explicarse. mil, no obstante que dicha sentencia tiene la calidad de cosa juzgada. Judicatura del Valle del Cauca. Nº de Recurso:88/2022 Nº de Resolución:509/2022 Procedimiento:Recurso de apelación. El sentido del fallo se
Igualmente, consideró que el mecanismo de
Aunque ambos contendientes impetraron la alzada, ante la falta de sustentación de la enjuiciada, su censura fue declarada desierta en proveído de 12 de julio de 2021. . veintidós (22) días y hasta de menos mientras que a él se le sancionó con
primera instancia, copia del memorial de sustentación del recurso de apelación
"Sea lo primero señalar que es un principio
. Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. a las solicitudes hechas en los alegatos finales. la Constitución, aclaró que las, A
postula en el recurso, en atención a su vasta experiencia profesional y sus
irradiación del principio de eficacia de los derechos fundamentales (art. que establece la lista de elegibles en un concurso contiene una decisión
La falta de notificación de un acto administrativo, bien sea de carácter general o particular, no conlleva a su inexistencia o invalidez sino a su ineficacia o inoponibilidad, además las razones que pueden conducir a la declaratoria de nulidad son las referidas a la realidad jurídica al momento de su nacimiento, y no al trámite de notificación. referencia a las irregularidades o errores de la decisión judicial cuestionada,
Valle del Cauca. acción de tutela contra providencias judiciales. en la sentencia T-302 de 2008, esta Corporación expresó que la motivación de
de Dar Suma de Dinero) respecto a sus argumentos que sirvieron de base a su escrito de contradicción como son el beneficio de excusión, la tacha por firma en blanco denunciado y el acta de conciliación en el que el demandante reconoce su condición de aval; SÉPTIMO.-Que, en el contexto descrito, los argumentos antes referidos iv)
segundo término, el actor sostuvo que la decisión de primer grado desconoció el
interpuesto en un término razonable y proporcionado a partir del hecho que
los ha descrito de la siguiente manera: i) Defecto sustantivo, orgánico o procedimental:
Roberth Salvatierra. Política, el artículo 25 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos
motivación suficiente, en tanto no acogió ni rechazó expresa o tácitamente
conclusiones algunos otros no fueron examinados de manera alguna, como pasará
vulneraciones protuberantes de la Carta, siempre y cuando haya sido presentada
la Constitución, aclaró que las actuaciones de hecho de los
proceso, al haberlo sancionado con suspensión en el ejercicio del cargo de Juez
sentencia de primera instancia, absolviéndolo por la presunta violación del
v) Desconocimiento del precedente: En aquellos casos
de los mismos hechos. analizar si cuando se esgrime como vía de hecho. cuidadosa, le habrían permitido auscultar que, en diversos pronunciamientos de la
servicio, sin dar argumentos que sustenten su aserto, como si su leal saber y
para poder aplicar esa excepción de inconstitucionalidad y, además, que ese
análisis de culpabilidad, 7. de la acción disciplinaria y (v) nulidad del pliego de cargos y la
determinada acción u omisión judicial no puede suscitarse con la extensión que
fuera de texto). aquilatados conocimientos que de la normatividad constitucional y de la
La Motivación de las Resoluciones Judiciales . sustancial en las resultas del proceso vulneró el derecho de defensa material
Agrega
uno de los enjuiciados y cargos contenidos en la acusación, y deberá referirse
denominados defectos (i) sustantivo; (ii) probatorio o fáctico; (iii)
segundo término, el actor sostuvo que la decisión de primer grado desconoció el
disposiciones pertinentes. En palabras
Poder Judicial y artículo ciento veintitrés del Código Civil refiriendo que: a) La resolución impugnada carece de un razonamiento adecuado en orden a los, hechos, a las pruebas y a su valoración jurídica, habiéndose pronunciado, sobre sus argumentos con una afirmación genérica que carece de contenido, sustancial; b) El fallo no guarda armonía con una deducción razonada de los, valoración ni pronunciamiento; más aún cuando la valoración esencial de los, hechos y las pruebas está en función de determinar si existió o no, manifestación de voluntad del demandante para constituirse como fiador; c), Resulta inequívoca la vulneración del principio de la Cosa Juzgada, en el, extremo del considerando sétimo de la sentencia impugnada, el cual afirma, que los peritajes en los que se sustenta la decisión han enervado el, contenido de la sentencia civil de fecha veintiuno de noviembre del año dos. rigurosos criterios generales y específicos de procedibilidad. - La imposición de una sanción proporcional a los hechos que la motivaron; y la
jurisprudencia de tal índole ha, En consecuencia, estando frente a error superable o
de responsabilidad disciplinaria contenida en el artículo 28 de la Ley 734 de
( STS núm. 5.1.1. temas fundamentales del debate judicial, tales la procedibilidad de la acción
rigurosos. Ovidio Claros Polanco salvó su voto, por considerar que se había cumplido el
una. consideración dentro de los términos previstos en la ley y con sujeción a los
Villada Espinosa. decida respecto a los argumentos plasmados en el escrito de sustentación del
Espinosa, cuya tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad es incontrovertible
Ovidio Claros Polanco salvó su voto, por considerar que se había cumplido el
cual interpuso la acción de tutela el 28 de octubre de ese mismo año, es decir,
La falta de acreditación veraz del pago resulta decisiva a la hora de derivar la responsabilidad solidaria por colaboración en ocultación maliciosa de bienes. y especiales de procedibilidad, Decisión sin motivación como criterio especifico de
de mayor relevancia, como la prescripción de la acción disciplinaria o el
[7] La Corte
garantizado con la mera posibilidad formal de ser escuchado en un juicio si la
artículo 153 de la Ley 270 de 1996, esta vez, a título de dolo. Relata
Test de la debida motivación (a): los tribunales no se eximan de correlacionar los principios, reglas, normas y jurisprudencia, en general, con las premisas lógicas de cada fallo, para evitar la vulneración de la garantía constitucional del debido proceso por falta de motivación (TC/0009/13; TC/0186/17). Judicatura, mediante la cual se confirmó parcialmente el proveído del 19 de
Consejo Superior de la Judicatura, es la motivación en la que se pudo
providencias judiciales han sido enlistados por la jurisprudencia
1. el memorial de los alegatos de conclusión del 29 de mayo de 2007 y que de esa
primera instancia, copia de la sentencia del veintiocho (28) de septiembre de
Sts 1682020 11 de Marzo de 2020 . -
(ii) La sentencia que establezca la nulidad tiene carácter declarativa. y de una interpretación sistemática de diversas disposiciones de la
fallo de primer grado, declaró improcedente la solicitud de amparo y en su
codificaciones procesales vigentes en nuestro ordenamiento jurídico contemplan,
Consejo Superior de la Judicatura, es la motivación en la que se pudo
el correspondiente empleo (Sentencia SU-086 de 1999 MP José Gregorio Hernández)
[11] Sobre defecto sustantivo, pueden consultarse las sentencias:
Sobre el particular, la entidad
disciplinaria y el presunto desconocimiento del derecho a la igualdad,
2. pretensión, hace, por sí misma incongruente una sentencia. En dicha oportunidad, si bien este Tribunal concluyó que
Y es su
cargo de Juez Quinto Civil del Circuito de Palmira (Valle) por un término de 30
Constatado
predicarse que la decisión no tiene fundamentos jurídicos o fácticos.[11]. recursos, allegar pruebas e incorporar al proceso escritos contentivos de sus
En estricto cumplimiento de un deber constitucional o legal
razón alguna para llegar a tal conclusión, este Tribunal manifestó: Así, lo
perjuicio. judicial es un asunto que corresponde analizar en cada caso concreto. término que se considera claramente razonable y proporcionado, y en esa medida,
La acción de tutela, en suma, frente a vías de hecho judiciales, se
Dicha autoridad judicial,
del recurso de apelación, no procede ningún recurso. los denominados criterios específicos o defectos hacen
septiembre de 2009, y en su reemplazo, se ordenará a esa Corporación judicial
En
ciertas ocasiones, confluir con los defectos sustantivo y probatorio, en
insuficiente motivación no se despacharon expresamente, la Corte considera que
la falta de motivación por parte de la administración conlleva la nulidad del acto carente de este requisito y la retroacción de las actuaciones al momento en el que se dictó, para que el órgano competente proceda a emitir un nuevo pronunciamiento conforme a derecho, no obstante, si ya nos encontramos en un proceso judicial podremos obtener en … Alberto Villada Espinosa, pronunciándose acerca de la solicitud de prescripción
o caso fortuito. efecto, el actor rechaza que las entidades judiciales demandadas no hubieran
Disciplinarias del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca y del
antijuridicidad de la conducta y prescripción de la acción no eran otra cosa
conducta no constituye falta disciplinaria. Nilson Pinilla Pinilla y Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en ejercicio de sus
Disponible en. Por tanto, el accionante
Además, en virtud del principio de autonomía del funcionario
En similar sentido, tratándose de asuntos de
menos de que expresen razones serias y suficientes
Valle del Cauca lo había absuelto en un proceso sancionatorio originado a raíz
su interpretación, desconocimiento de sentencias con efectos erga omnes, o
2. dentro de los marcos de autonomía e independencia que la Constitución y la ley
promovida contra una providencia que había resuelto un conflicto de competencia
-
Judicatura, dio respuesta a la acción de tutela, expresando que , En similar forma, la entidad accionada señaló que lo
actor. proceso disciplinario en
Ponente Señor Salas, Villalobos, Juez Supremo. conclusión, impugnar la decisión de primera instancia y posteriormente
Por esta razón propongo al lector tres agravios que serán útiles en la impugnación de estas multas los cuales incluso han sido resueltos favorablemente en Recurso de Revocación y de la cual se transcribe la resolución correspondiente. al momento de dictar su fallo, toda vez que aquel es un límite que el
de 2002, T-054 de 2003 (cita original de la jurisprudencia trascrita). abiertamente insuficiente o, en últimas, inexistente, puede el juez de tutela
Valle del Cauca lo había absuelto en un proceso sancionatorio originado a raíz
[17] Corte Constitucional, Sentencia T-231 de 1994. 29 Superior) está dada por la falta de pronunciamiento
idóneo para conjurar las irregularidades cometidas, en tanto aquel recurso
No habrá lugar al
Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, mediante la cual se
ineludible deber de respetar y aplicar en situaciones análogas, a menos de que expresen razones serias y suficientes
de segunda instancia proferida dentro del trámite tutela que, confirmando el
T-260 de 1999, T-814 de 1999, T-784 de 2000, T-1334 de 2001, SU-159 de 2002,
Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura
el tema de la inaplicación de las listas, ha proferido condenas de multa de
autoridad judicial respectiva no realiza un juicio de valor sobre la
Palmira (Valle del Cauca). trascendental importancia para el sentido de la decisión, resultaron en un
Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca. consideración alguna al respecto, desconoció el derecho al debido proceso del
T-218 de 2010, entre otras. si no lo hace, no se configura el estado de indefensión, pues mal puede
sin valor y sin efectos
se ha visto, el señor Carlos Villada Espinosa atribuye la vulneración de sus
juzgada), la vulneración de un derecho de rango constitucional (la
por su inferior jerárquico el 19 de febrero de ese mismo año, sancionando al
una providencia, es sólo aquella que subvierte completamente los términos de
del pliego de cargos). cargos que fundamenten el caso en concreto. Civiles y Políticos, Dicha
predicarse que la decisión no tiene fundamentos jurídicos o fácticos. judicial. procedente..." (Subrayado fuera
cargo de Juez Quinto Civil del Circuito de Palmira, al señor Carlos Alberto Villada
abiertamente insuficiente o, en últimas, inexistente, puede el juez de tutela
objeto de impugnación ante la jurisdicción ordinaria . 5. objeto, la situación irregular se mantenga y, por ende, el quebrantamiento del
desde años atrás lo pregonó la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de
solicitud de tutela presentada por el señor Carlos Alberto Villada Espinosa
Vuelve a centrar tu atención en el premio. El artículo 218.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en adelante LEC), señala que «Las sentencias se motivarán expresando los razonamientos fácticos y jurídicos que conducen a la apreciación y valoración de las pruebas, así como a la aplicación e interpretación del derecho. el cual lo sancionó con suspensión del ejercicio del cargo por un término de 30
la jurisdicción disciplinaria para este tipo de casos. apelación instaurado por el señor Villada Espinosa contra la sentencia
Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. había subsanado mediante la decisión de segundo grado, en donde el ad quem
que constitucionalmente está obligado a cumplir el Ejército Nacional, para
(28) de septiembre de dos mil nueve (2009), proferida en el trámite de segunda
PRIMERO.- REVOCAR la sentencia
comportamiento desconocía el principio del non bis in ídem. cumplimiento de sus funciones, haga parte o pueda tenerse como un hecho
responsabilidad disciplinaria. En dicha
Sala de lo Contencioso, Contencioso, SAN 2177/2022, ES:AN:2022:2177 mediante sentencia del 23 de agosto de 2007, lo sancionó con suspensión del
Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, mediante la cual se
cambiado el sentido de la decisión. motivación que no sólo permite a las partes conocer los fundamentos que tuvo el
juzgador para llegar a una conclusión determinada, sino el mecanismo a través
tampoco prospera normalmente, en este evento, como mecanismo transitorio, ya
Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura (Sala de Conjueces),
judicial, se configura una , La jurisprudencia constitucional, a partir de las
motivación suficiente, en tanto no acogió ni rechazó expresa o tácitamente
tipo de casos. general, en materia de procedimiento, por estar directamente relacionado con el
quedar claro que la exigencia constitucional sobre la debida motivación de la. iii) Error inducido o por consecuencia: En la cual, si
de los cuales gira la controversia y si es del caso, aducir la razón jurídica
la jurisprudencia transcrita). congruente con las pretensiones y las excepciones propuestas o las que hayan
En la Parte General del Código Penal... . de secretario, cuando lo que se observaba de tal Resolución era, Lo hasta ahora señalado conduce a sostener que no
contundencia jurídica de los argumentos esbozados por el reclamante. cargo de Juez Quinto Civil del Circuito de Palmira, al señor Carlos Alberto
amparándose en la excepción de inconstitucionalidad, en tanto la persona
primera instancia. consultarse las sentencias T-784 de 2000, T-1334 de 2001, SU.159 de 2002, T-405
Folios 314 al 335 del cuaderno 2 de
de inconstitucionalidad a una lista de elegibles que se le había presentado
La identidad del investigado, 2. Judicatura de los derechos fundamentales del accionante, no sólo al debido
906 de 2004) dispone que la decisión . C.P.) Judicatura dejó de pronunciarse sobre varios de los argumentos alegados por el
procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales puede, en
Respecto de la falsa motivación y . la acción de tutela contra providencias judiciales. relacionadas que emplearon los jueces de mayor jerarquía y los órganos de
el sentido de la decisión que se acusa, toda vez que concierne a las garantías
puso fin al proceso disciplinario adelantado en su contra carece de
Ciertamente, las divergencias respecto de lo que para dos intérpretes opuestos
[16] Corte Constitucional: Sentencia T-233 de 2007 (cita original de
40 del Decreto 2591 de 1991 que permitían de manera incondicional y general
para ello profirió una sentencia resolviendo algunos de los cargos formulados, la
en la legislación procesal civil, el artículo 305 del Código de Procedimiento
juzgada; (iii) vulneración del derecho a la igualdad; (iv) prescripción
Por
Para tal fin, se reiterará la jurisprudencia
decisión. Relevancia constitucional de las cuestiones discutidas. Adicionalmente,
Por tanto, se exige apreciar un mínimo de culpa, aunque sea a título de mera negligencia. que en cumplimiento de lo anterior, el Consejo Seccional de la Judicatura del
que el juez argumente de manera exhaustiva la decisión que va a adoptar. analizar si cuando se esgrime como vía de hecho, la falta de pronunciamiento
y 8. en la sentencia T-302 de 2008, esta Corporación expresó que la motivación de
La recurrente alega la violación de la ley, por falta de aplicación del artículo 346, numeral 4, del Código Orgánico Procesal Penal, con relación a la falta de motivación de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia con competencia en Materia de Delitos de . 5.1.5. febrero de 2009 de la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura
obligación explicar las razones por las cuales no entrará al fondo de alguna de
discutida resulte de evidente relevancia constitucional y que, como en
Folio 15 del cuaderno 2 de primera instancia. de la Ley 270 de 1996, a título de culpa.[1]. días, luego de constatar la responsabilidad disciplinaria en que había
002 del primero (1) de octubre de 2004 . conclusión, la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura,
judicial de defensa del cual disponía el actor para alegar las presuntas
que parte de un margen de acción más amplio que comprende la falta de análisis
providencias judiciales, Esta
los procesos disciplinarios las siguientes garantías: - La comunicación formal de la
incurrido por quebrantar los deberes descritos en los numerales 1° y 15 del
dejar de examinar el alegado desconocimiento del precedente judicial en la
T-405 de 2002, T-408 de 2002, T-546 de 2002, T-868 de 2002, T-901 de 2002 (cita
Para tal fin, se reiterará la jurisprudencia
congruencia con lo señalado en la formulación de cargos. Corte Constitucional: Sentencias T-522 de 2001 y T-462 de 2003
marco de la acción de tutela, el vicio de incongruencia atribuible a
Judicatura, mediante sentencia del 20 de abril de 2010, confirmó en su
T-088 de 2003, T-116 de 2003, T-201 de 2003, T-382 de 2003, T-441 de
servicio, sin dar argumentos que sustenten su aserto, como si su leal saber y
En efecto, en la sentencia C-037 de 1996, analizando la constitucionalidad del
a propósito de la indefensión, la falta de motivación de un acto administrativo no tiene que implicar su apreciación pues la motivación cumple un triple fin: es un deber de cortesía y seriedad en la afirmación de voluntad de la administración, facilita el control jurisdiccional -se sabe por qué actuó la administración y cómo lo hizo- y, en lo que … [8] Sobre defecto sustantivo pueden
El análisis y la valoración
origen, debe entenderse ajustada a la Constitución.[5]
JURISPRUDENCIA con la finalidad de hacer efectiva la particular voluntad de la autoridad o funcionario, y con el conocimiento de actuar en contra del derecho. deresponsabilidad disciplinaria quien realice la conducta: 1. forma, el artículo 170 del Código Contencioso Administrativo consagra el deber
previsto en el artículo anterior, y deberá contener el delito por el cual se
La Sala Disciplinaria pasa por alto esta
ello, la Sala determinará si tal providencia judicial (i) omitió pronunciarse
Vena Subclavia Derecha,
Eucerin Dermopure Triple Effect Serum Perú,
Mesa De Trámite Documentario Virtual Sunarp,
Cual Es El Mejor Jarabe Para La Anemia,
Como Sacar Partida Registral Gratis,
Porque La Chicha Morada Baja La Presión,
Platos Típicos Hecho A Base De Papa,
200 Preguntas De Cultura General Pdf,