Por lo tanto, es necesario que si el cielo es azul, entonces los objetos físicos poseen masa. Ahora bien, si preguntamos cómo determinamos que unos términos sí admiten variación y otros no, la interpretación invariantista ya no podrá apelar de nuevo a la forma lógica del lenguaje, pues esta se obtuvo por el criterio de invariancia. Es indispensable preguntarse filosóficamente si los resultados que obtenemos al aplicar una teoría lógica dada son admisibles o no. Si reorganizamos una declaración condicional o cambiamos partes de ella, entonces tenemos lo que se llama una condicional relacionada. Lógica Proposicional: Proposición Condicional Proposición Condicional: Es una proposición compuesta, en la cual se unen ambas partes por medio del nexo "si, entonces" y se representa con el símbolo "→”. [2] La idea central es que las condiciones de verdad de la semántica modelo-teórica deben modelar las condiciones de verdad de las expresiones del lenguaje natural (Etchemendy, 2008, p. 287). porque tanto p como q son falsos. es la formalización de las siguientes expresiones de lenguaje natural: Fíjate que p↔q Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet. Responder esta pregunta no es tan fácil como responder qué cuenta como evidencia para una teoría empírica, a saber, la observación y el experimento (Priest, 2015b, p. 8). En consecuencia, podemos reformular los enunciados These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc. el examen de Lógica" la fórmula p↔q Doi: 10.1007/s11229-011-9901-0. llama bicondicional, y la tabla de verdad para p↔q Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. Una declaración condicional afirma que si algo es verdadero, entonces algo más también lo será. Caso 4 (EFQ-modal). Lo contrario es «Si q entonces p». Una interpretación que haga inválido a debe hacer que Vw0(A) = v y que no ocurra que Vw0(~A B) = v. Podemos interpretar esto de la siguiente forma: si nos comprometemos en la circunstancia w0 con A, no nos comprometemos con Vw0(~A B). Ex falso quodlibet (EFQ): de cualquier proposición verdadera se sigue cualquier condicional que tenga la negación de dicha proposición como antecedente. Recíproco: supongamos que se da una declaración condicional de la forma «Si p entonces q». This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. De este modo, leemos 'A,0' y 'B,1' como 'A es verdad en el mundo posible w0' y 'B es verdad en el mundo posible w1'.Todas las pruebas empiezan en el mundo cero, y se cambia de mundos dependiendo de los operadores que se tengan. Priest (2015a) afirma que ello se sustenta en la relación entre los condicionales y la inferencia (p. 131), pero no específica cuál es esta relación. Dicho brevemente, la construcción de las condiciones de verdad del condicional en la semántica modelo-teórica debe tomar como base nuestras prácticas inferenciales, no propiedades puramente sintácticas de los argumentos ni sus contenidos meramente representacionales. Fact, Fiction, and Forecast. 6Esta formulación incluye la condición de normalidad que asegura que los mundos en los que se evalúa la verdad del antecedente y del consecuente sean el mismo. ¿Qué relación hay entonces entre la semántica modelo-teórica y el lenguaje corriente en que tienen su tierra natal nuestras argumentaciones? Por un lado, en patrones de inferencia que quedan capturados en un sistema lógico-formal definido por unas conectivas; por otro, proponiendo unas condiciones de verdad para las conectivas lógicas del sistema dado, es decir, mediante la semántica modelo-teórica asociada al sistema. [ Links ], Frapolli, M. J. [ Links ], Garson, J. W. (2013). Consecuencia lógica (lógica clásica): B es consecuencia lógica de A si y solo si el condicional material 'Si A entonces B' es verdadero en todas las interpretaciones. Su símbolo es ( ). 7Para entender los detalles completos de las pruebas puede revisarse Priest (2008). Revising Logic. Esto se puede solucionar introduciendo cuantificadores, operadores temporales y operadores deónticos. o bien p↔q. Dicho esto, podemos pasar a considerar cómo las tres principales propuestas contemporáneas de formalización del condicional se las arreglan con los problemas de sobregeneración inferencial y qué se ha propuesto para interpretar sus respectivas semánticas. Reglas. París está en Francia. Símbolos de lógica para conexiones: estos elementos son aplicados en las operaciones lógicas, pero funcionan para unir ciertos valores. Auxiliares: son aquellos de uso común para agrupar o determinar un valor como los paréntesis. A, B, C… X, Y, Z… son los símbolos que muestran las proposiciones variables. en la que comprometiéndonos con ~A no nos comprometamos con B. La forma lógica no puede dar cuenta de sí misma. poner de manifiesto tres cosas: Así pues, el enunciado "apruebo Filosofía si y sólo si saco un 5 o más en el examen No hay un recurso parecido para enfrentar la so-bregeneración; por eso ella es el problema principal de la aplicación de la semántica modelo-teórica. Esto se especifica en la prueba con la relación 0r1 que permite que 'A,1'. Por lo tanto, si está lloviendo, entonces Paris está en Francia. Los términos no lógicos son los que reciben una interpretación variable, y por eso al formalizarse el lenguaje pueden sustituirse en un argumento sin que se afecte la validez del mismo (Etchemendy, 1983, p. 328). O lógico || OR. La lógica relevante establece las siguientes condiciones de verdad para el condicional: Condicional relevante: 'Si A entonces B es verdad en un mundo posible x si y solo si para todo mundo x y y, hay una relación Rxyy, tal que si A es verdadero en y, entonces B también lo es (Priest, 2008, p. 189)6. En la segunda sección presentamos las paradojas del condicional material y del condicional estricto como casos de sobregeneración inferencial. (2012) recuperan las interpretaciones más importantes que se han dado para el condicional relevante. De este modo, nos podemos comprometer con A sin comprometernos con 'B^A'. Sin embargo, puede visitar "Configuración de cookies" para proporcionar un consentimiento controlado. Intuitivamente, consideraríamos válido el primer argumento; el segundo, en cambio, lo consideraríamos inválido. ⇒ → ⊃. Considera la siguiente proposición: "Si obtienes una A en … Una teoría lógica que declare al primer argumento como inválido y que declare al segundo como válido sería una teoría que no respetaría nuestras intuiciones sobre la validez, sería una teoría lógica incorrecta (Priest, 2015b, p. 9). Cambridge: MIT Press. Así, si digo que p: "apruebo Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación. Así pues, un argumento es válido si formalmente encaja en un patrón de inferencia formal establecido en el sistema lógico del caso. Sabemos que nuestro olfato lógico puede fallar en algunas ocasiones, o que puede ser mejorado a medida que aprendemos una teoría de la inferencia. En esta sección toca estudiar la condicional lógica o condicional material, un conectivo lógico un poco complejo ya que no tiene el mismo significado que la implicación lógica.. Otro punto interesante de la condicional es que no necesariamente dos proposiciones pueden forman una proposición condicional, también dos enunciados abiertos pueden formar … : Son los que tienen condiciones de verdad invariantes. Una proposición que tenga como conectivo lógico dominante a la condicional lógica, lo llamaremos proposición condicional. Reconocer semejante independencia pragmática es la clave para entender el condicional y con ellas poder definir la consecuencia lógica de un modo que satisfaga las exigencias de equilibrio reflexivo entre la teoría lógica y nuestras intuiciones sobre la validez. Un enunciado condicional es lógicamente equivalente a su contrapositivo. El problema con la primera interpretación consiste en que recurre al concepto sintáctico de derivabilidad, por lo cual no es una interpretación estrictamente semántica y adecuada del condicional relevante. This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. antecedentes – consecuencias – análisis. Por esto, no puede haber una interpretación que haga a = v. En consecuencia, no hay ninguna interpretación que haga que . Para poder dar una interpretación pragmática del condicional debe darse una interpretación de este tipo de todos los elementos de la semántica. Los campos obligatorios están marcados con *. Considerar algunos ejemplos puede ayudarnos a entender el punto: Ej.1. Combina dos proposiciones y la expresión resultante es verdadera si al menos alguna de ellas es verdadera. [ Links ], Lewis, C., y Langford, C. (1932). La que más nos interesa en este trabajo es si es posible, y en caso de que lo sea, cómo es que puede determinarse la validez de un argumento empleando recursos meramente formales. De este modo, al emplear un condicional, el hablante adquiere un compromiso inferencial entre el antecedente A y el consecuente B, de tal manera que si en alguna circunstancia se compromete con el primero, se compromete también con el segundo. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. El condicional material, conocido como condicional, condicional funcional de verdad, o imprecisamente confundido con la implicación material, es un conectiva lógica que conecta … es la misma que la de (p→q)∧(q→p). Cuales son los patrones de interferencia? Este funcionamiento es permitido en la semántica modelo-teórica gracias a la relación ternaria R, pues ella relaciona al condicional con el contenido de su antecedente y a este con el de su consecuente. Esta es la prueba sintáctica de que VEQ es inválido en el sistema de lógica relevante: Pero VEQ no solo es inválido sintácticamente, también puede probarse que lo es semánticamente en la lógica de la relevancia. Por ejemplo, si p:"La Tierra es cúbica", y q:"El Sol Si hace sol, la temperatura aumenta. Una regla sirve para representar conocimiento que en lenguaje natural se expresa mediante una sentencia condicional. Son las siguientes: Interpretación informacional del condicional relevante: un condicional es verdadero en una situación x si y solo si en ella tenemos la información de que en una situación y, teniendo la información del antecedente, podemos legítimamente derivar que en tal situación está contenida la información del consecuente (Mares, 2004, p. 43). Puede que la semántica fije la estructura lógica de los argumentos y haga depender de ella la validez de los mismos; o que fije las condiciones de verdad de los argumentos y de ellas haga depender la validez; o que asigne a las conectivas el rol de hacer explícitas nuestras prácticas inferencia-les, y entonces considere la validez como una cuestión de lo que hacemos correctamente con las palabras al argumentar. El condicional establece una relación entre A y B, pero no aclara su valor de verdad. Por otra parte, la implicación lógica «A, por lo tanto B» es una afirmación no hipotética sino con contenido de verdad, que habla del mundo; es decir, establece claramente que A es verdadero, y que por la tanto B es verdadero. Para la interpretación invariantista, la validez de los argumentos depende de la forma lógica que tienen. Por ejemplo, que permite la construcción de los siguientes tipos de argumentos que hoy se conocen como las paradojas de la implicación material: Verum sequitur ex quodlibet (VEQ): de cualquier proposición verdadera se sigue cualquier condicional que tenga dicha proposición como consecuente. Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento. (2008). En conclusión, en tanto el condicional relevante evita los casos de sobregeneración, resulta más adecuado que el material y que el estricto para dar cuenta de nuestras intuiciones lógicas. ), Foundations of Cognitive Science (pp. Por lo general, un operador que se define para los operandos de un tipo de valor también se puede usar con los operandos del tipo de valor que acepta valores NULL correspondientes. El reto es que la teoría lógica no sobregenere, pues si lo hace estaría yendo en contra de nuestras intuiciones de sentido común, cuando son esas intuiciones la guía fundamental para la construcción misma de la teoría. In G. Priest (Ed. La negación de un enunciado condicional solo es verdadera cuando el enunciado original si-entonces es falso. Veamos ahora cómo se solucionan los casos de sobregenera-ción con esta interpretación. El problema se encarna en algunas de las características que tiene el condicional material. Una cosa a tener en cuenta es que si una declaración es verdadera, entonces su negación es falsa (y si una declaración es falsa, entonces su negación es verdadera)… Resumen. ), Foundations of Logical Consequence. Según el invariantismo, puede saberse que un argumento es válido especificando su forma lógica, pues al hacerlo con ella queda ya fijada su semántica que es la de las constantes y de las variables que intervienen en él. It does not store any personal data. 5Para entender los detalles completos de las pruebas puede revisarse Priest (2008). Puede verse que para entender la sobregeneración inferencial debe precisarse la relación entre la semántica formal y los argumentos que se consideran válidos en el lenguaje natural. In the last part we show that the relevant conditional with a pragmatic interpretation solves the problem of the other conditionals. Y lógico && AND. Simbólicamente, el inverso de pq es q p. La semántica modelo-teórica de la lógica clásica declara como válidas algunas consecuencias que pueden considerarse problemáticas debido a que, una vez son interpretadas, las consideraríamos intuitivamente inválidas. 0 Acudiendo a estas dos estrategias la lógica puede determinar si un argumento es válido o bien por vía sintáctica, señalando que la conclusión es un teorema deducible en el sistema formal dado aplicando un mecanismo deductivo, o bien por vía semántica, evaluando si los valores de verdad de las conclusiones preservan el valor de verdad de las premisas. El argumento del invariantismo es que las formas aceptadas como válidas en el sistema recogen nuestras intuiciones, previamente evaluadas según los criterios de invariancia. de Lógica" se puede formalizar Dentro del código , puede definir un símbolo condicional utilizando el código . Los operadores lógicos nos proporcionan un resultado a partir de que se cumpla o no una cierta condición, producen un resultado booleano, y sus operandos son también valores lógicos o asimilables a ellos (los valores numéricos son asimilados a cierto o falso según su valor sea cero o distinto de cero). En consecuencia, el enunciado p↔q Esta distinción tiene impacto a la hora de definir la consecuencia lógica. Definición de la condicional lógica. Ahora bien, dado que la interpretación semántica del mismo es terreno disputado, proponemos hacerlo pragmáticamente. Si no aceptamos modelar semánticamente el condicional con las condiciones de verdad de la conjunción, es porque fijamos las condiciones del signo del condicional según nuestra forma de inferir. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. Oxford: Oxford University Press . On the Ternary Relation and Conditionality. Las teorías lógicas buscan determinar qué argumentos son válidos y dar cuenta de por qué lo son. En este sentido, la interpretación invariantista es estéril para explicar por qué los sistemas lógicos capturan adecuadamente nuestras intuiciones preteóricas sobre la validez lógica. Recuperado de http://gelogica.weebly.com/uploads/2/6/6/1/26617550/(priest)_logic_disputes.pdf Por tanto, la temperatura desciende. Se pide que el condicional se evalúe en el mundo x y que tanto el antecedente como el consecuente se evalúen en el mundo y. Esta independización de las circunstancias de evaluación trae dos valiosos aportes. Dordrecht: Springer. A su vez, la lógica clásica de primer orden infra-genera cuando evalúa argumentos que incluyen identidad o necesidad. Una declaración condicional básica tiene dos condiciones: la condición suficiente y la condición necesaria. Una disyunción es una conectiva lógica. Defendemos que, desde un punto de vista formal, el condicional relevante responde mejor a nuestras intuiciones que los otros dos. In the first part of the paper we present the criteria to which a theory of conditionals must answer, i.e. Si , entonces . El problema con estos dos argumentos es que las condiciones de verdad del condicional material no permiten excluirlos como inválidos en el sistema de la lógica clásica. Interpretación intuicionista del condicional relevante: un condicional como 'Si A entonces B es una operación en la que se pasa de la proposición expresada por A a la proposición expresada por B (Priest, 2015a, p. 131). El símbolo “||�? Entre ellas destacan la interpretación informacional de Mares (2004) y la interpretación intuicionista de Priest (2015a). En lógica, una conectiva lógica, o también conectiva es un símbolo o palabra que se utiliza para conectar dos fórmulas bien formadas o sentencias , de modo que el valor de verdad de la fórmula compuesta depende del valor de verdad de las fórmulas componentes. Ya hemos comprobado que p→q En la primera sección del trabajo presentamos el criterio de corrección para evaluar los distintos condicionales, a saber, la sobregeneración inferencial. Con este "si y sólo si" quiero The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". Tal criterio debe ser un criterio inferencial, puesto que las condiciones de verdad se asignan para capturar la idea de que la verdad de la conclusión se infiere de la verdad de las premisas (Barwise y Etchmendy, 2005, p. 215). 3Específicamente nos ocupamos de los sistemas LC para la lógica clásica; K para la lógica modal; y B para la lógica relevante. Por ello, define la consecuencia lógica y el condicional de la siguiente forma: Consecuencia lógica (lógica modal): B es consecuencia lógica de A si y solo si necesariamente no ocurre que A sea verdadera y B sea falsa. La aceptación de dicho contenido es altamente dependiente del contexto: puede considerarse como bienvenido un contenido para ciertos propósitos, bajo ciertas circunstancias, en otras ser rechazado, y en otras prohibido (Frapolli, s.f., p. 14). De estas, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web. En este sentido, una semántica modelo-teórica en la que no haya sobregeneración inferencial es una semántica adecuada para dar cuenta de la consecuencia lógica. 207-243). Un enunciado condicional es falso si la hipótesis es verdadera y la conclusión es falsa. Como es un triángulo, rectángulo es lógico que su ángulo sea de 90°, +No estudiaste por lo tanto saliste mal en Sip no es verdadero, se escribe 'p-'. Que puedo hacer para dejar de pensar en el pasado? Ello pone de relieve que la corrección inferencial que se le impone a la semántica formal debe hacerse con respecto a nuestras prácticas inferenciales. Una conjunción son dos declaraciones que están unidas por un «y». Como mantener el tanque del inodoro limpio? \wedge ∧. afirmo que p→q, El símbolo => general significa que el antecedente implica lógicamente al consecuente. Synthese, 187(3): 943-956. La lógica modal considera que esta conexión más fuerte, estricta, entre los contenidos, se captura bien exigiendo que haya una relación de necesidad entre las premisas y la conclusión, y entre el antecedente y el consecuente del condicional (Lewis y Langford, 1932, p. 123). La condicional lógica, también llamada condicional material o simplemente condicional denotado con símbolo → → es un conectivo lógico que une dos proposiciones p p llamado antecedente y q q llamado consecuente formando una nueva proposición denotado por p → q p → q tal que su valor de verdad es falsa si el antecedente es verdadero y consecuente … Por lo tanto, si no es el caso que Paris está en Francia, entonces está lloviendo (EFQ). Relevant Logic. En particular proponemos entender la relación ternaria que asegura la relevancia del antecedente para el consecuente del condicional en términos pragmáticos de adquirir compromisos. Hay … Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. Utiliza el siguiente comando para escribir este símbolo: \wedge. La esterilidad de la interpretación invariantista se hace manifiesta en que a la hora de evaluar la validez de un argumento no necesitamos realizar substituciones de los términos no lógicos del argumento para determinar si es válido o no, como sugiere el invariantismo. The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". Esta debilidad del condicional material es la responsable de que con él se puedan formar proposiciones complejas que tengan cualquier proposición simple verdadera como consecuente o que tengan la negación de esta como su antecedente. Ahora bien, si no ocurre que Vw0 (~A B) = v, entonces no hay un compromiso inferencial entre ~A y B tal que en la circunstancia w;, Vw;(~A) = v y no ocurre que Vw1(B) = v. Es decir, si no nos comprometemos con tal condicional, entonces puede haber una circunstancia w In the second one, we show that the material and the strict conditionals overgenerate because both lead to paradoxes. En ella se construyen las condiciones de verdad de los distintos operadores que admite un sistema lógico-formal. ¿Cuáles son los diferentes tipos de condicionales? A continuación presentamos las pruebas de la invalidez de los casos de sobre-generación empleando las condiciones de verdad del condicional relevante7. De todas maneras, puede ocurrir que Vw0(A) = v, esto es, que a pesar de no comprometernos con dicho condicional, podemos comprometernos con A en la circunstancia w Según esta perspectiva, las condiciones de verdad que se les asignen a las conectivas tienen como criterio de corrección las inferencias que hacemos con ellas y que consideramos correctas en nuestras prácticas de sacar conclusiones. Formalmente, son los siguientes: Estos casos se conocen como las paradojas de la implicación estricta (Priest, 2008, p. 73). 0 This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. By clicking “Accept”, you consent to the use of ALL the cookies. Por ejemplo, cuando dejamos de admitir los argumentos aristotélicos por subalternación una vez comprendimos la naturaleza de la importación existencial, o cuando admitimos que la validez de la inferencia del 'algunos' al 'todos' depende del modelo en el que se esté evaluando el argumento. al condicional p => q, : el En este sentido, hace que las intuiciones sobre la validez estén encarnadas en nuestras prácticas, en el uso del lenguaje. Linguistics and Philosophy, 6(3), 319-334. Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. Su símbolo es: V Está lloviendo o es de noche. Logical Disputes and the apriori. Los operadores lógicos son tres; dos de ellos son binarios, el último (negación) es unario. ¿Cuándo necesita obtener el consentimiento? Como puede notarse, el problema de los casos problemáticos con ambos condicionales es que las condiciones de verdad no logran capturar una conexión entre el contenido del antecedente y el del consecuente (Anderson y Belnap, 1975, p. 32). Por lo dicho se considera, por lo menos desde Goodman (1955) y hasta nuestros días, que la teoría lógica busca un equilibrio reflexivo entre ella y las intuiciones sobre la validez (Resnik, 2004, p. 181). Esto es, precisamente, lo que ha ocurrido en algunos episodios históricos. +El triángulo es rectángulo entonces el casa a su esposa (V), Son suficiente para otro. Debe notarse le diferencia entre esta valuación y Vw0(~p) = v, dado que esta ultima la interpretamos como 'en la circunstancia w0 hay un compromiso con ~p'. Ahora bien, tener recursos teóricos para determinar la validez de un argumento no es suficiente para que una teoría lógica gane aceptación. Hay al menos tres formas de comprender esto: la interpretación invariantista, la representacionalista y la inferencialista. de la tabla de verdad deducimos que para que p↔q sea verdadera, tanto p como q han de tener los mismos valores The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. Para construir esa alternativa que impida que aparezcan los casos de sobregeneración, las condiciones de verdad del condicional deben definirse de tal manera que capturen adecuadamente la conexión de contenido entre las premisas y la conclusión. Is the Ternary R Depraved? En este sentido, al adscribir verdad a un contenido se hace explicita su aceptación para ser usado en intercambios inferenciales, esto es, para emplearse como premisa de posteriores inferencias. ¿Cuál es el símbolo de la condicional lógica? Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación. Según nuestra interpretación, no hay recursos no circulares para justificar por qué el condicional material es incorrecto, si lo interpretamos de modo invariantista o representacionalista. Symbolic Logic. para p. Un enunciado condicional es lógicamente equivalente a su contrapositivo. De entrada solo necesitamos entender el funcionamiento de las conectivas y aplicar el criterio de preservación de la verdad (Etchemendy, 2008, p. 269). Recíproco: supongamos que se da una declaración condicional de la forma «Si p entonces q». Esto no quiere decir, sin embargo, que no haya discusiones filosóficas que dar en torno a ella. de dos formas equivalentes: (p→q)∧(q→p), Así pues, aunque la infrageneración es un problema importante, en general se puede solucionar implementando extensiones a los sistemas lógicos dados, esto es, aumentando el poder expresivo del sistema formal. Una disyunción es dos declaraciones lógicas conectadas con “o�?. como q→p son verdaderos, Otro punto que debemos de considerar intuitivamente es que si se trata de una implicación, tendremos que suponer que la condicional material debe tener una relación semántica entre premisas y la conclusión, esto solo es posible si usamos el símbolo de la implicación \( \Rightarrow \), pero si se pasa por alto la implicación, no lo podemos llamar inferencia lógica. Fíjate que de la observación It does not store any personal data. ¿Qué significa cuando un chico te llama sexy? Introducción a Lógica por Stefan Waner y Steven R. Costenoble. En la expresión E1? si"), introduzco el consecuente, buscando
Nissan Frontier Np300, Enfermería Utp Malla Curricular, N300 Chevrolet 2018 Precio, Arroz A La Jardinera Para Bebés, Venta De Terreno Cañete 1000 M2, Decreto Legislativo 1246, Estacionamiento De Bicicletas Venta, Concierto Blackpink Barcelona 2022, Operario De Producción Faber Castell, Características Del Informe Psicométrico,